标题: 平板芯片哪家强?英特尔不如英伟达和苹果[5P] [打印本页]
作者: wanghui 时间: 2014-11-21 18:12
标题: 平板芯片哪家强?英特尔不如英伟达和苹果[5P]
[摘要]非盈利组织BAPCo这家备受推崇的机构——尽管经常被指责偏向英特尔,却认为苹果和英伟达的ARM架构芯片性能领先于英特尔凌动芯片。
[attach]487137[/attach]
比较平板电脑芯片性能从来就不是一件容易的事儿。移动设备跑分通常局限在一种单一平台,但现在,一家备受推崇的机构——尽管经常被指责偏向英特尔,却认为苹果和英伟达的ARM架构芯片性能领先于英特尔凌动芯片。
非盈利组织BAPCo(商业应用性能协会)上周公布的TabletMark V3测试表明,谷歌Nexus 9和苹果iPad Air 2的性能超过配置凌动芯片的联想平板电脑。
[attach]487139[/attach]
TabletMark V3是BAPCo发布的首款支持非微软操作系统的跑分软件。之前版本的TabletMark已经支持Windows 8、Windows 8.1和Windows RT,但TabletMark V3终于增添了对iOS和Android的支持。
[attach]487141[/attach]
TabletMark V3旨在对实际生活中平板电脑在上网冲浪、收发电子邮件、以及处理照片和视频等方面的表现进行测评。TabletMark V3已经登陆Windows App和Google Play应用商店,供用户免费下载。iOS版已经完成开发,正在接受苹果审核。
最近BAPCo展示了在配置A8X芯片的iPad Air 2,在配置英伟达Tegra K1芯片的Nexus 9,以及在配置四核英特尔凌动Z3795芯片的Thinkpad 10上运行的TabletMark V3。
[attach]487145[/attach]
真正让人震惊的是,英特尔基于Bay Trail的凌动Z3795芯片的性能排名垫底。尽管在上网冲浪和收发电子邮件方面略快于A8X,但在照片和视频处理方面垫底。Tegra K1性能远超Z3795。
对于一直关注跑分大战的读者来说,这样的结果让人颇感意外,因为长期以来BAPCo一直被指责“偏爱”英特尔芯片。
[attach]487146[/attach]
AMD就指责BAPCo对PC跑分软件SYSMark2012做手脚,使之不能反映实际生活中的使用模式,并于2011年退出BAPCo。AMD的主要不满是,SYSMark2012不能充分利用GPU性能,当威盛和英伟达也退出BAPCo后,AMD的说法似乎得到了印证。
BAPCo对此辩护说,在具体测试中是否使用CPU或GPU,它依赖于软件开发厂商的建议。例如,Adobe就声称利用GPU渲染视频会引发问题。另外,在2011年,利用GPU处理能力的软件也寥寥无几。
在BAPCo看来,这是无关紧要的。BAPCo称,英特尔在董事会的投票权只有一票。BAPCo还表示,希望TabletMark V3的发布能吸引AMD和ARM芯片厂商重新加入该组织。
欢迎光临 (http://zasq.com/) |
Powered by Discuz! X3.2 |