后世评价千古名相，却是当时公认的奸臣，此人为何处在两个极端？

dragonkym

如果说到古代的奸臣，很多人都能够进入到大家的视野，比如赵高，就是他一手将秦朝带入深渊，如秦桧，将一代名将无辜陷害而死，当然像魏忠贤，明朝的灭亡和他都是有着几分关系，这些奸臣的存在，对于江山是有着绝对的危害，人们唾弃他们也就顺理成章了，但是古代有这么一位大臣，可以说对于他的评价这个经历是非常曲折的，当时的人们认为他是奸臣，但是在后世人们的眼中，他就是千古名相，为什么会发生如此巨大的转变呢？

其实，历史上往往都是这样的情况，像我们现在都非常推崇的汉武帝，其实在汉朝并不被人们认可，尤其是他不断地发动对外战争，使得国家经济衰退，百姓的生活质量下降，所以在汉朝庙号非常严格的汉朝，他甚至不能够被讨论关于庙号的问题，因为这个争议太多，不好评价，刘弗陵干脆也就暂时没有去讨论这个问题，也就是后面他的曾孙刘询由于出身的问题，必须要借助于刘彻来证明自己嫡系子孙的地位，也就定下了庙号。

而这个不被当时人们认可的大臣就是王安石，相信就是对历史不太熟悉的人，都应该知道他的名字，毕竟这也是古代非常有名气的文学家，无论是诗词，还是古文，我们或多或少都是听到过他的名字的，这个人从小就有大志向，能够看得出这个人将来一定能够在政坛上有一番作为，当时的很多大臣都是非常看好此人的，而他也是在22岁的年纪就考中进士从而进入到了官场。

这个人为官清廉，这一点是非常准确的，在官场的35年中，生活都是非常简朴的，就算是后来成为了宰相，也没有改变他的这种生活态度，按照道理而言，这样的人肯定是一个能够得到百姓和官员的赞扬才对，但是他被认为是奸臣，和一件事情是分不开的，这个就是他主持的那场想要改变宋朝命运的变法了。

这场变法让宋朝的国库充盈起来，就连军队的战斗力都是得到了提升，也就是凭借着这份战斗力的提升，让宋朝再与西夏的战斗力取得了不小的胜利，但是历来变法都是要遇到极大的阻碍，而且变法必然会触动官僚地主阶级的利益，所以他们对于王安石肯定是非常的反对，这里面就是以司马光为首，他在王安石下台之后，也就走上了宰相之位，将新法彻底的废除了，所以舆论给予王安石的评价普遍不高。

当然这个人的性格也是有问题的，尤其是做事情太急躁，所以当时很多的大臣都是批评他，也就是这样一种急躁的生活，让他的队伍中进入了很多投机之人，以此获得政治上的权力，虽然变法取得了一些成效，但是正是因为他用人不当，所以新法在实行过程中，并不能真正给百姓带去好处，反而让这些官员借助变法，让百姓苦不堪言了。

所以当时的官场和民间对于王安石的评价一直都是不高的，甚至还有人认为北宋的灭亡，就是源于王安石，但是后人往往是站在一个历史的角度来看问题，而且他的变法如果真的成功，肯定能够改变宋朝的现实，而且古代的改革基本上都是失败的，但是这场变法还是利大于弊的，所以他也就被人们提升了地位，成为了千古名相了！