爆了，我还是要五问《我不是药神》

jacky216

《我不是药神》彻底火了，上映三天票房突破6亿大关，但只看票房其实也没什么，毕竟单日票房比这高的国产电影也有。但是论及口碑，《我不是药神》实在是近年来罕见的高口碑作品。

爆了，我还是要五问《我不是药神》

在豆瓣上，这部电影开画之初评分就高达9.0，一度冲到了9.1，而在超过21万人打分后，还能稳稳保持在9.0的分数，这不得不让人惊叹。事实上，豆瓣评分过9的国产电影，屈指可数。《我不是药神》如此被推崇的背后，一定是因为做对了什么。面对一些困惑，七公决定五问《我不是药神》。

一问药神：这部电影的群戏就那么厉害吗？

是的，它真的很厉害，厉害到我觉得，短时间内想再复制一遍都很困难，厉害到每年中国电影如果能贡献出这样一部类似的片子，那这一年的中国电影人就没白忙活。

徐峥的表演自不用说，这类人到中年、深陷家庭危机的角色，我们已经看他演得太多了，但每次他都能演出“同中之异”，这非常了不起。程勇这个角色，大概是徐峥目前的演技巅峰了。


谭卓饰演的刘思慧给人以惊艳的感觉，很难把她和《暴裂无声》里那个土气的农村妇女联想到一起。在夜店的那场戏里，终于不用上台跳脱衣舞后的她，站在台下竭力发出的呐喊，是一个为生存苦苦挣扎的母亲压抑过后的释放。

爆了，我还是要五问《我不是药神》

王传君饰演的吕受益，真的是完全找不到当年《爱情公寓》那个关谷神奇的影子了。那句“吃个橘子吧”，带着畏惧和讨好，混杂着无奈和凄然，贯穿了他和程勇的第一面和最后一面。因为儿子的出生而放弃自杀，又因为不想拖累儿子和妻子而选择自杀。这世间只有一种病治不好，那就是穷病。

爆了，我还是要五问《我不是药神》

饰演假药贩子的王砚辉，谋财害命让人咬牙切齿的同时，又在最后审讯阶段迸发出了一点儿人性的光辉，出于不知道具体什么原因的动机，他隐瞒了程勇的身份，在观众脑补的过程中，他完成了对于一个角色复杂性的诠释。

爆了，我还是要五问《我不是药神》

最为抢眼的大概是章宇扮演的黄毛了，他单纯，所以在酒桌上可以摔杯扭头就走；他热血，所以会主动吸引警察给程勇脱险的机会。他有着爱憎分明的情感，也有着敢想敢干的性格，有时甚至傻得可爱，为了自己坚持的东西，丢掉性命也在所不惜。这样的角色之前国产电影不是没有过，可是放在这里显得格外打动人心。

爆了，我还是要五问《我不是药神》

至于杨新鸣饰演的刘牧师、周一围饰演的警官、李乃文扮演的药商代表等等，都极为精彩。

爆了，我还是要五问《我不是药神》

小人物也有高光时刻，执法者也有两难困境。普通人身上的英雄气概，平凡日子里的惊心动魄，都在这样一部电影里融会贯通。这样的群戏，实在难得。

二问药神：这是现实主义电影么？

是，也不是。

说它是现实主义，因为它确实是国内首部指向医药行业，关注白血病人的电影。故事蓝本也是根据“中国抗癌药代购第一人”陆勇的经历改编的，是典型的真人真事改编电影。

爆了，我还是要五问《我不是药神》

说它不是现实主义，是因为它含糊的指向性和脸谱化。药商一定是一副尖刻嘴脸、小人得志的样子，警察必然在法与情的冲突中摇摆不定。可最后的板子打到了谁的身上呢？不知道，反正指责往往都是背锅的，它缺乏现实主义作品应具备的那根尖锐的刺。

爆了，我还是要五问《我不是药神》

扎不出血的现实主义作品不是真正的现实主义，它更像是对过往发生事件的一次温情回溯。那些血淋淋的原型故事，在越来越好的期许中被遮盖了，电影做了对真实的呈现，但它遮蔽的事物，恐怕一样也不少。

爆了，我还是要五问《我不是药神》

在题材上，《我不是药神》总被拿来和《达拉斯买家俱乐部》相比，大概是因为类似的故事原型所致，但这两部电影其实有着本质的差别。《达拉斯买家俱乐部》相对克制一些，求生的欲望，活下去的冲动，这些都是它的优点。但是《我不是药神》不一样，它只能是中国这片土地上的产物。

向警察苦苦求情的老人、道貌岸然贩售假药的骗子，这些闪光点连缀起了整部电影的中国属性，离开这片土地，故事就没法成立。这也算是中国特色吧。所以，说文牧野导演的这部电影探索到了华语电影的某些新边缘，并不是一句空洞的溢美之辞。

三问药神：让人哭的电影一定是好电影吗？

看完《我不是药神》，朋友圈刷屏最多的话就是哭了。

让人哭的电影一定是好电影吗？真不一定，哭除了感动，也可能是吓的。泪水可以代表喜悦，同样可以表达恐惧。总之，它代表一种情绪。

能让人哭的电影一定是调动了人的情绪，去年的《战狼2》，今年的《前任3》、《后来的我们》，都是调动人情绪的电影。看着蹭蹭上涨的票房，总有一伙人站在一旁痛心疾首地嚷嚷：“哎呀！这种电影也能大卖，中国观众还不成熟啊，你们是真没见过好电影啊。”

可这些言论有用么？没用。

说穿了，观众们不在乎影评人怎么故作高深，也不管资深影迷如何气急败坏。笑骂他人由之，电影我自看之，可以说非常清新脱俗了。

凡是能调动观众情绪的电影，大卖不成问题，这点肯定错不了。情绪是可以传染的，能让观众普遍流泪的电影，它一定是直击人们内心的柔软。

爆了，我还是要五问《我不是药神》

忻钰坤导演在看完这部电影后评价道：“‘你敢保证你一辈子不得病？’纯粹、直接、有力！常常感叹：电影只能是电影。但每看到这样的佳作，又感慨：电影不只是电影！”

电影只能是电影，因为它是一门艺术。可电影又不只是电影，因为它常常观照现实。当一部电影让你泪流满面的时候，质量的好坏已经不再重要了，重要的是透过泪水看到自己的那颗心。

爆了，我还是要五问《我不是药神》

四问药神：电影批判的锋芒所指究竟是谁？

整部电影看下来，觉得《我不是药神》的指向性可能有些暧昧。

病人吃不起药，谁的罪过？

是那些无良的药商么？

好像不是，正是那些看起来无良的药商，投入了巨额的研发资金，而被人诟病的药品专利制度，正是保证他们能够收回成本的前提。经济学鼻祖亚当·斯密在《国富论》中写道：“我们不能借着肉贩、啤酒商或面包师的善行而获得晚餐，而是源于他们对自身利益的看重。”

如果没有利益，他们是不会去研发新药的。可一边是高昂的药价，一边是垂危的生命，活下去的渴望和吃不起药的矛盾叩问着每一个人的良知。道理谁都懂，可是那句“谁家还没个病人”的质问，真的是如同一把刀子扎在心上。

爆了，我还是要五问《我不是药神》

法与情，到底该何去何从？

这个难题电影里是怎么处理的呢？偷换概念。故事最后，一看就不是好人的药商代表和自掏腰包救苦救难的英雄，在法庭上开展了一场底气不足的辩论。虽未点明幕后黑手，可观众的情绪自然会被引到背锅的一方，仔细琢磨一下，事关整个行业的问题，哪里是几家药厂所能垄断的呢？

文艺作品其实并不应该用三观去评判，但是像《我不是药神》这样的现象级电影，它的影响范围早已超出了一般院线电影的影响范围，所以关于它的一切必然会被观众拿到放大镜下进行审视，三观问题不可避免地就会卷进来。

爆了，我还是要五问《我不是药神》

你是医药行业从业者，你怎么选？

你是病人或者病人家属，你又怎么选？

这些不是烧了药厂、枪毙了黑心商人就能够解决问题的。无论社会批评还是道德指摘，都应该指向更清晰一些，不过真的拍得过于尖锐，恐怕也就无缘院线了。

五问药神：套路得人心有错么？

老实讲《我不是药神》有点套路，也有不少瑕疵。一个逐利的药品代购贩子变身为一个毫不利己专门利人的圣徒，这个转变的过程不是那么令人信服。在煽情上有些刻意，在前后结构上有些衔接问题。但是这些技术上的问题比起电影本身的成功来说，没那么重要。

中国电影市场从来不缺乏坐而论道的人，总有人觉得可以拍一部电影直接冲击戛纳，就此留名影史。幻想着当一位一片成名的大师，可是踏踏实实静下心来琢磨手艺的电影人，真的太少了。我们真正缺乏的是，认认真真讲故事，规规矩矩拍电影的导演。如何把套路化的东西消化掉，拍成一部值得看的电影，这真的值得太多导演去学习了。

爆了，我还是要五问《我不是药神》

一部电影哪里该让人笑，哪里可以让人哭，笑多久，哭多久，其实都是可以预设的，这就是套路，就如同一枚药丸，成分配比都有着严格的要求，从这点看，文牧野导演才是药神。配出这么一丸药，让中国电影稍微挺直了一点儿腰板。

所以说套路本身没有错，大家诟病的，是连套路都做不好，作为一部电影，那才是大罪过。

衷心希望《我不是药神》这样的良心之作能更多一些，带动全行业向更好的方向迈进，愿中国电影人有更多的责任感和担当，有更多直面问题的勇气和行动。在这点上，《我不是药神》开了个好头。