英雄志，始终难以超越金古

prestige

金庸封笔古龙逝，江湖唯有英雄志。这个评价未免过高了，但在同时代的新武侠作者中，他的作品却是佳品。如果我没有读过金庸古龙，也许会奉此书为经典。

第一卷西凉风暴，血色弥漫，疑以为是古龙式的侦探武侠。随着越来越深入的阅读，才发现作者想要写一部“史诗级”的作品。固然此书被誉为是具有“清明上河图”的风貌，称其为“古典之性格”、“后现代之结构”的巨著。但，从后期的阅读中，称作者“志高才疏”一点也不过分。四种性格的主角，毅然想与《天龙八部》比较。但，作者却无天龙一样的大局观，所谓的巨大阴谋，结束的草草。虎头蛇尾是这本作品最大的失败。当然，后几卷很有可能是代笔。作者的写作风格是多条线交汇，有点像昆汀·塔伦蒂诺拍电影的手法。说实话，英雄志我看到的更多的是天龙的影子。英雄志，新瓶装旧酒而已。

这是作者的第一本长篇小说，为此准备的多年。可以说多年磨一剑，作为一个新人能写成如此，已是相当不易了！《天龙八部》是金庸的巅峰之作，而且多次修改。拿英雄志和它比的确没有可比性。而且一本作品看的是它富含的思想性，而非单纯的剧情与文笔。就此而言，英雄志属于佳品，而非上品。他写的不痒不痛，毫无新意可言。说它是佳品，是因为虽然不痒不痛，但绝非浅薄。此书整体沉闷，悲剧色彩太重。让人读的很不舒服。武功方面，也不算有什么创意。如果武侠是一个门派，孙晓绝对是出色的弟子，却没有开宗立派的能力。

宏观而言，孙晓起笔阔，布局宽。这就注定这本作品难以驾驭。我是看到第十九卷果断弃书的，我觉得从第十八卷开始就有人代笔吧！说实话，看到第十八卷，我更多的是愤怒。从卢云失踪，整个故事戛然而止。让我想起了《神雕侠侣》中小龙女失踪，想起了《倚天屠龙记》郭襄与张君宝写完后戛然而止。应该是，作者是想从新人中引出旧人，这种写法最明显的特色就是“穿线”。将以前不起眼的小细节做整理，然后穿起来，从而开辟新剧情。英雄志也没有脱离这个步骤，只是这个“穿”的技术实在不咋的。四个主角的性格处理的并不好，尤其是卢云，更多的是“重生”。如果作者说的那样，观天云海是因，后期会结出果。我倒觉得对这本作品处理还算出色。只是，第十八卷之后，书中废话太多。想要的剧情总是不出来，质量直线下降。

宏大的作品，固然大局观很重要，但细节也是不能忽略的。前半部分是四位主角性格的塑造，可以说很成功。如果作者要修订，那么，细节方面不合理不合情的东西就应该好好改的。有些东西合情未必合理，有些合理未必合情。正如《水浒传》一样，多少英雄是被梁山的英雄“逼”上去的？英雄志有些东西不必牺牲，就不要让它牺牲了！文笔的话，前期一般，中期优秀，后期——惨不忍睹啊！以剧情体现角色的性格，似乎是惯用手法。

金庸之后，难出大师。那个时代，武侠作品百家争鸣，金庸一枝独秀。将武侠达到了一个巅峰。可以说，成也金庸，亡也金庸。而就在金庸封笔不久，便冒出来一个叫“古龙”的家伙。古龙前期作品一般，中期以达到“四大天王”的级别，但还不到开宗立派的地步。直到后期的一些作品，才真正的算是“开宗立派”。甚至在一些武侠迷眼中，金庸不如古龙。金庸的是“博”，而古龙的是“奇”。金古之后才可以说已无“武侠”了！温黄固然可以称为一个时期，但黄易走的是玄幻路线，温瑞安是古龙推理式武侠的延续。深度不足宽度太广。如果硬要拿他们和金古比，那么，他们都未超越金古。英雄志也失败了，它没有超越金古。或者说，根本就没必要超越他们。如泥人的《江山如此多娇》，不失为一部好武侠！有人说如果《江山》去掉情色部分，不失为一部佳品。我倒觉得，真要是去掉的话，那么就失去了原味，就像阉割品，还有什么观赏性。正如著名作家马伯庸所言：“说起武侠新思路，又想起《江山如此多娇》了。金古之后，思路之超绝，未有能超此书者，可惜TM太监了。”

虽然我对英雄志是持批评的态度，但我却认为它不失为一部佳品。不读真的很可惜。

xiaoniao290

许多人吹捧《英雄志》，但是我看不咋地。