从喜欢《流浪地球》到看到这四个字就烦，豆瓣打分成“斗气”打分

KIMET

关于《流浪地球》这部电影，对于其电影本身，好像不用多说什么了，因为每个人看电影的角度不同、理解不同，所以这部电影在大家心目中的位置也就不一样。小编给出的评价简单说就是，这部电影是一部好电影，但不是神作，更不是没有缺点。

从主观来说，其实小编是非常喜欢这部电影的，在看了这部电影之后，也做了自来水，向朋友和家人安利，希望他们能够去看看。但是，随着这部电影越来越热，票房越来越高，小编突然发现，对这部电影从一开始的喜欢，变成了现在看到这四个字，就有点反感。

其原因，就是很多影迷不允许有人说这部电影的任何不好。从猫眼到豆瓣，从微薄到朋友圈，只要是有人说这部电影不好，马上就有一大帮人对着你开炮，骂的狗血喷头。更有甚者，只要说看到有人说这部电影怎么怎么样，马上会给你按上一个“牧羊犬”的罪名，可怕的是，有这样抢到逻辑的，并不是少数人，而是有很多。

其实在最开始，大家对于《流浪地球》的评价还算是客观，但是后来呈现出极端的两极分化。有一部分人，把电影说的一无是处，给出最低分。但是，另外一部分人，把电影说成是超级神作，是一部毫无瑕疵的完美作品，给除了最高分。接着的事情，大家都知道了，那就是双方终于掐起来了。

在互掐的过程中，小编发现了一个很有意思的问题，那就是从开始单纯的讨论电影，上升到了互相问候对方家人，在之后就是开始给对方“定罪”。说这部电影好的，就称对方为“牧羊犬”，而说这部电影不好的，就说对方是“小学生”。事情到现在，完全变了性质，因此豆瓣也成为众矢之的。

也是因为这样，导致豆瓣打分，变成了“斗气”式打分。在豆瓣评论区，有很多网友给出了一星的评价，其原因是因为电影绝不止一分，但是因为其影迷吹捧太甚，所以必须降低分数。这些人出现后，另一份当然不甘示弱，给出了五星的超高评价，其原因就是这电影或许是三分，但是因为你们打一分，所以我要提高分数。

当然，豆瓣中打低分的不全是这样的情况，还有其他几种情况，也给出了低分。一个是因为自己觉得这部电影就是不好看，所以给出低分。这个其实很正常，每个人审美不同，对于作品的认识也就不同，谁也不能逼着别人说，你必须觉得这电影好看。但是，还有一些人，是非常讨厌的。

这些人打分的重要依据不是自己觉得这电影怎么样，而是看别人怎么说。如果大部分人都说这电影好，我就说不好。但是，如果大部分人说这电影不好，我就要说好。为什么要这样呢？因为这些人他们总觉得自己与众不同，而且要标榜自己和你们不一样，说话做事总是一副高高在上，你们什么都不懂的态势。

说完了打低分，其实打高分的，相对来说要简单的多。除了我们刚才说的“斗气”式打分，故意把分打高，还有一种情况就是，我就是觉得这电影好看。什么深度不深度，什么演技不演技，什么缺点不缺点的，反正我是看爽了，我就是给高分。这样的人，也是小编最佩服的。事情本来就是这样，我看爽了就是喜欢，看的不爽甚至看不懂，就不喜欢，简单直接，何必搞那么多弯弯绕绕。

其实，关于评论这件事，还有一件事也非常有意思，那就是关于“水军”的问题。在打低分的“罪名”中，除了“牧羊犬”还有个罪名，就是“水军”。好像说这部电影不好，全都是“水军”。但是，现在好像没人说打高分是“水军”。这个也是非常的有意思，大概是因为谁先带节奏，谁就能赢。

对电影给出高分算是一件好事，但是有些事真的是过犹不及，正所谓“天之道，损有余而补不足”也是这个意思。无论是什么样的电影，讨论都不应该脱离电影本身。而那些不允许别人有不同看法的人，说白了不是为了维护这部电影，而是为了维护自己的世界观和审美观。

​

无论是神话《流浪地球》还是刻意的贬低这电影，都不是能让国产科幻走的更远更好的助力，而那些围绕电影本身展开的讨论，才是促进国产电影发展的健康力量。有些时候，越是维护，就越是容易引起别人的反感。

以上纯属小编个人的一些粗浅见解，说出来也算是抛砖引玉，希望有大神能够发表更深刻的见解，评论区等大神。