华谊兄弟起诉自媒体侵犯名誉权 一审败诉

dragonkym

法院表示，文章后半部分并未提及原告，内容也并未使用侮辱性语言，也无诽谤原告之意，不构成侵权。

华谊兄弟

　　华谊兄弟传媒股份有限公司（简称“华谊兄弟”）起诉自媒体侵犯名誉权，被告反诉一案有新进展。今日（4月8日）当事自媒体直面传媒代理律师张新年向新京报记者出示了判决书，显示深圳市南山区人民法院一审判决驳回华谊兄弟、直面传媒负责人的全部诉讼请求。

　　认为文章暗示其偷逃税 华谊兄弟索赔45万元

　　据了解，直面传媒于2018年6月6日在其微信公众号上刊发了《风暴降至！税务部门进驻华谊兄弟？业内曝电影圈洗钱内幕与手段！》一文，文章提及了娱乐圈“洗钱”的相关信息，文末引用了一张微信截图，称“华谊跌停，然后，今天朝阳税务局进驻华谊来审查所有的合同，并引发了围观的人群。”并表示“等官方媒体报道为准”。

　　2018年6月14日，华谊兄弟官方微博宣布，正式启动法律程序，追究造谣传谣者的法律责任，表示将起诉直面传媒等自媒体。起诉书显示，华谊兄弟认为，上述文章提及的“税务局进驻华谊审合同”等内容是暗示华谊兄弟存在偷逃税款、洗钱等违法犯罪行为，涉嫌捏造事实。文章中捏造的事实在互联网上广泛传播，造成了极其恶劣的影响，严重降低了该司的社会形象，给该司造成了巨大的损失。截至2018年7月28日，据华谊兄弟统计，该文章阅读量达33481次。

　　华谊兄弟提出，要求被告立即删除微信公众账号“直面传媒”上发布的侵权文章，并发表原告审核的致歉声明，置顶并至少保留90天以上；赔偿经济损失45万元，腾讯公司承担连带赔偿责任。

　　直面传媒负责人则认为，华谊兄弟在微博、微信公众号等自媒体平台发布的声明中，将直面传媒称为“无良媒体”，指称“造谣传谣”等行为，涉嫌侵权。直面传媒据此要求华谊兄弟公开致歉并赔偿100元，于2018年12月10日提出反诉。

　　该案件于2018年12月11日在深圳市南山区人民法院开庭审理。庭审持续了约1小时。直面传媒一方提出针对华谊公司是否偷逃税调查申请，法院表示需进行审查处理，针对直面传媒的反诉也需要给予各方新的举证期限，遂决定延期审理，定于2019年1月25日再次开庭。

　　法院驳回双方诉讼请求

　　今日（4月8日），当事自媒体直面传媒代理律师张新年向新京报记者出示了判决书，显示深圳市南山区人民法院认为，华谊兄弟公司所主张的侵权文章《风暴降至！税务部门进驻华谊兄弟？业内曝电影圈洗钱内幕与手段！》标题未做肯定和明确的事实陈述，文章内容虽引用了未经证实的微信群截图内容，但同时该文章也指出消息“真伪难辨”“需静等有关部门通报或等官方媒体报道为准”，表明被告并未对截图内容进行定性，依据该文章表述，一般公众应可得出涉案微信截图上的爆料仅为传言，未经证实，该文章前半部分并不能诱导一般公众作出不客观及非理性的判断。

　　法院表示，文章后半部分主要论述影视圈洗钱内容，包括洗钱的方式、优势及主要套路，并未提及原告，内容也并未使用侮辱性语言，也无诽谤原告之意，不构成侵权。被告将关于原告的内容及描述影视圈洗钱内容并列在同篇文章中，确实可能引起部分公众对原告的怀疑，但不能就此认定构成对原告的诽谤。综上，被告直面传媒的行为不构成诽谤。

　　对于直面传媒反诉华谊兄弟的诉讼请求，法院不予支持。法院认定，华谊兄弟发表文章宣称将对“直面传媒”等自媒体提起诉讼。文章中虽有“造谣”、“传谣”等字样，但属于诉前的主观表达，即原告认为被告的行为构成造谣和传谣，该措辞并未明显激烈不妥，非恶意贬低被告人格，且没有证据显示因此导致了“直面传媒”关注量减少以及社会评价降低的损害后果，故对被告的反诉请求不予支持。法院驳回华谊兄弟传媒股份有限公司、直面传媒负责人的全部诉讼请求。

　　对此，直面传媒负责人在接受新京报记者采访时表示，是否上诉需和法律顾问商议。华谊兄弟公关部工作人员表示，不便接受采访。