《黄金瞳》争议不断 张艺兴粉丝满足原著党却怒了

iamkfeng

　《黄金瞳》终于开播了。这部由张艺兴[微博]领衔的大男主爽剧，讲述典当行小职员庄睿，在一次意外后，眼睛具备了X光般的功能，能慧眼识珠，看透陶瓷、青铜器、玉器的本质，他的生活随之发生天翻地覆的变化。这部剧的幕后主创团队相当强悍：导演是林楠[微博]，总监制是铁佛，总策划是南派三叔[微博]，总制片人是白一骢、李莅樱，总编剧是张鸢盎[微博]。

　　毫无意外的是，这部剧再次出现了豆瓣评分两极分化的极端现象，粉黑大战一触即发。打“一星”和“五星”的观众各自都有什么理由？为什么这种情况越来越普遍？豆瓣评分不及格的剧就一定烂到尘埃里吗？本周，在上海电视剧制播年会上，正午阳光的侯鸿亮以及慈文传媒的马中骏，面对如今的电视剧生态，各自有一段表述，他们的不同态度，不仅反映了当下电视剧制播、评价机制的转变，也间接解释了《黄金瞳》在口碑上的遭遇。

　　[为啥打差评？]

　　改编被诟病

　　演技遭吐槽

　　除去部分黑粉刷分，许多人给《黄金瞳》打低分主要是不满剧版的改编以及演员的演技。

　　在角色设置上，《黄金瞳》引起了众多原著党不满：书中的男二是孔武有力、有点小聪明的刘川，剧版的男二皇甫云遇事总是一惊一乍，老是给男主添乱；女主角秦萱冰的短发造型也与原著设定中的“黑长直”相去甚远，还出身于不法集团。

　　剧中还存在各种情节bug，如典当行发生劫案，但店里居然没装监控，警方破案全靠猜；劫匪在市中心驾车抢人，警方居然不懂用天网抓人。对鉴宝有一定了解的观众还吐槽，剧中角色的行为不符合行规：“别人买古董时插嘴说是假货，便是破了规矩，要全额负责，亏男主还在典当行干了一年。”

　　主演张艺兴不但戏份吃重，还负责带动剧版的流量。可惜，在许多观众看来，他的表演流于表面，甚至让人感到尴尬，台词方面的短板更是暴露无遗。配角也有过于强调功能性之嫌，这也造成了一些配角的行动逻辑显得一根筋，特别随意。

　　[为啥给高分？]

　　粉丝大满足

　　制作有诚意

　　根据猫眼专业版数据，《黄金瞳》的全网实时热度排名第一，粉丝对该剧的追捧可见一斑。

　　该剧的制作充分调动了“粉丝滤镜”，在情节设置上，粉丝想要看到的张艺兴基本都呈现了出来。全剧开场的典当行抢劫戏码，使用了大量慢镜头，给足了张艺兴的特写。该剧的片头更是彻彻底底的张艺兴MV，呈现了各种场景中的张艺兴，卖萌的、沉思的、深情凝望的……除了张艺兴，找不到其他演员。

　　必须承认，《黄金瞳》在制作上很下工本。剧组在北京怀柔1：1搭起一座“潘家园旧货市场”，就连牌匾、电线都做到了精细复制。剧组还辗转北京，云南瑞丽、腾冲，银川以及乌克兰拍外景，展现出沙漠、戈壁、雪山等绮丽风光。

　　在视觉呈现上，《黄金瞳》的特效颇为炫目。在张艺兴获得“黄金瞳”后，三河刘葫芦的“去黑还红”、高仿元青花的炮制场景、宋瓷的“真假拼装”和唐伯虎画作装裱中的“仿真混装”悉数登场，特效呈现非常精细。剧中对古董知识、传统文化常识也有普及，比如，在买卖三河刘葫芦场景中，剧中角色顺带介绍了古代玩蝈蝈的方法，在买卖唐伯虎画作时，角色也介绍了古代装裱书画的工艺。

　　[内行看门道]

　　分众是大势

　　别干扰创作

　　同一部剧口碑两极的情况如今越来越多。可以看出，许多给《黄金瞳》打差评的观众是以品质剧的基本评价标尺来评价该剧，这部分观众在剧情、表演、台词、表演上都有更高的要求。　但类型剧也有其存在空间。慈文传媒总裁马中骏就认为应该正视电视剧的分众制播：“未来的分众化趋向会越来越明显，这种分众化和BAT三家以及芒果等视频平台越来越加强自制、定制有关系。互联网一定要选择具备平台属性的类型剧，使其品牌越来越风格化来抓住用户，所以剧集不可能越来越融合，这也是世界剧集发展的潮流。”

　　同时，适合分众传播的类型剧同样有走向大众的可能，做好了就能突破圈层，比如《琅琊榜》《知否？知否？应是绿肥红瘦》，制作人侯鸿亮说：“互联网有一句话，所谓‘破圈层’，我们享受着人口红利，中国的观众太多了，一个类型做好以后在这个圈层里获得很高的影响与关注，引起大家的大量讨论，然后可以从这个圈层发酵。”

　　东方卫视总监王磊卿则关注到越来越多粉丝圈干扰剧集制作的现象：“一部电视剧的好坏，应该提倡理性评价、善意批评、尊重作品、尊重艺人，同时务求专业、客观，决不能被‘粉圈狂欢’所绑架。”

　　某种程度上，《黄金瞳》就是一部符合分众气质的剧集，会有受众、也有一定的关注度，可惜的是，其制作水准还未达到大众的基本评价标尺，离“破圈层”仍有一定距离。