| 由于外部条件的改变，按钮所呈现的立体感恰好与子集等高线的形状相反～！。 所以说，简单的把等高线理解为剖面线的观点是不够准确的，它有相当大的局限性，要想更好的驾驭等高线，我们必须了解它的本质。 下面我用几个例子来试着成立我的观点，各位如有不同意见还请提出，谢谢！ 用图层样式中的斜面和浮雕来做个大概了解，为了例子的更直观性，我们将高光模式和暗调模式全部设置为正常，并将透明度加到100%。设置如下图。画一个100*100PX红色方形，并在此图层上运用图层样式。 |
|
| 输出50。 |
 |
| 高光和暗调均衡，物体材质不受任何影响，输出100。 |
 |
| 高光白色覆盖物体本身，使物体在白色画布上“消失”掉了，输入100。 |
 |
| 暗调黑色覆盖物体本身，使物体看不出凹凸程度，线性。 |
 |
| 暗调黑色覆盖物体本身，使物体看不出凹凸程度，线性。 |
 |
| 物体顶部被白色高光覆盖，锥行-反转，物体顶部被黑色暗调覆盖。 |
 |
| 以上文看似晦涩难懂，然通过我和bluelink的问答式不断做实验后，现在让我们来道破天机。 我只所以做图例的时候用的是斜面和浮雕，而且“光泽”用的都是最基本的条件，就是因为斜面和浮雕的效果最明显。像内阴影和阴影虽然只有一个颜色条件，但同样可以解释的通 用内发光来做个例子。 作用面为20个像素，颜色为黑色。虽然只有一个颜色条件，但同样可以解释清楚。 分布在边缘的内发光，线性等高线决定颜色分布是由高到低的分布，所以产生了类似发光的效果。 |
 |
| 环行等高线同样决定了颜色分布，黑色分布也是按照环行分布。 |
 |
| bluelink：shadow和glow的等高线确实不能用剖面线这样的说法来解释 恩。。。。。。。。 似乎和曲线类似，问题有点复杂了，依你的经验，shadow和glow的等高线与斜面浮雕的光泽等高线是否等同～？ kamachen:：暂且抛开曲线。来说说shadow和glow的等高线。因为shadow和glow的等高线条件只有一个，也就是混合模式旁边的颜色。我们都用正常模式来实验，一个基本的阴影模式，在物体下方有黑色，调整等高线一个反方向，黑色阴影变成了白色，明暗条件再次被额外条件左右。 同时可以结合斜面浮雕下面的等高线选项。 一个默认的斜面浮雕等高线，让物体产生了立体感。加上斜面浮雕下面的等高线条件，默认所指方向是一样的，也就是明暗分布一样。调节成一个反方向，明暗分布也同样被颠倒了。 同时我想说的是，光泽，外发光，内阴影，斜面和浮雕等这几个作用在物体上的作用面是不一样的。比如阴影就只作用在物体的外圈，内阴影在内圈，光泽则是在物体表面大部分区域。 bluelink：如果光泽等高线等同于等高线（依你的说法应该是这样的，而且前者涵盖后者），那么设置等高线的作用是什么呢？ kamachen:图层样式的高级之处就在于他的参数，角度，等高线，混合模式及颜色的相关设置都可能造成最终效果的变化。 |
 |
| 以上图为例，不一样的等高线本身的明暗分布就是相反的，然加入一个角度条件，说纯粹些，我们已经把这个等高线再反过来一次，效果又是一样了。 如果再调整参数，混合模式，颜色等等，那样高级的我想根本就已经解释不清楚了。越多条件在内，越解释不清楚。所有的参数都相关与最终效果。所以你说等高线的作用，我认为就是搭配这些额外的条件，创建明暗分布来实现最终的效果。 但如果没有了等高线呢？其他额外的条件将无法作用。因为它们根本不知道最原始的条件在哪里。也可以说默认的线性等高线为我们创建了最基本的浮雕效果。 然后你可以调整角度，高度等等来左右等高线的作用。 bluelink：恩 对于等高线来说，用定位亮度来体现物体的立体感这是确定无疑的，这也是等高线的本质，所以在相同的外部条件下，shadow、glow、斜面浮雕的等高线实现的效果是类似的，唯一有点不同的是斜面浮雕等高线的外部条件比较多，而且受光泽等高线的影响，所以表现手段相对丰富，但这不影响它的本质。 至于剖面线的说法，只能说是帮助理解的手段，因为在PS里只有二维，哪来的剖面线，只不过是光影模拟出来的，欺骗人眼睛的立体感而已 kamachen：恩，是这样的。画了一个简易图。 |
 |
| 欢迎光临 (http://zasq.com/~zazww/) | Powered by Discuz! X3.2 |